So langsam habe ich den Eindruck, die Netzredakteure der großen und kleinen Nachrichtenseiten LIEBEN 4chan. Die wüssten gar nicht, was die ohne die eine oder andere kleine Meldungen aus dem Reich der /b/tards anstellen sollten. GoogleNews ist auf jeden Fall grad voll von den neuesten random-Entwicklungen.
In wenigen Minuten ist offizieller Beginn des diesjährigen YoutubePornDay. Es geht darum, die Spam-Filter von YouTube durch einen Flood außer Gefecht zu setzen. Genaue Anweisungen enthält obige Graphik. Ich glaube, ich bin da jetzt zu faul für, aber lustig wär's schon.
Und wozu das ganze? Weil YouTube einen kleinen Jungen geärgert hat. Aus (wie üblich) unerfindlichen Gründen hat 4chan beschlossen, den Fratz zu lieben, und die Abonnentenzahlen seines Accounts in die Höhe gejagt. Also, süß isser ja schon. Und mutig noch dazu, der kleine Ghostbuster:
Aus ebenso unerfindlichen Gründen hat YouTube bei seinem alten Account den Stecker gezogen, möglicherweise weil er irgendwo Content-Kram rumstehen hatte.
Die Aktion ist schon an sich lustig genug. Aber wirklich relevant/bloggenswert/interessant daran ist, wie sich die "etablierten" Medien darauf stürzen. Normalerweise würde ich ja eine Kooperation zwischen, sagen wir, Spiegel Netzwelt und 4chan vermuten. (Das ist keineswegs die erste Erwähnung bei den Spiegelanten. Und, offtopic, wo wir schon dabei sind: Hey Spiegel-Online, schmeißt endlich eure bescheuerte Suchmaschine weg und kapituliert bedingungslos vor Google. Habt ihr etwa dafür Geld bezahlt, ihr armen?)
Aber mit einer solchen Unterstellung würde ich natürlich den Zorn jedes aufrechten /b/tards auf mich ziehen, weswegen ich sie unterlasse. Vielleicht isses dieses anarchische, ungefilterte. Vielleicht ist es damit eine gute Metapher für das Netz insgesamt, positiv wie negativ. Vielleicht sind die Technikseitenschreiber die größten /b/tards überhaupt. Vielleicht ist es aber auch nur eine verkleidete "Mann beißt Hund"-Schlagzeile, der man das Mäntelchen der Relevanz umgehängt hat.
Update
Habe gerade eine schöne Zusammenfassung der Aktion bei 4chan gefunden.
In the last couple of days there has been a lot of bickering over Luke. Self-professed oldfags accuse Luke supporters of being newfags, and seem to think that /b/ is all about hurting people and wreaking havoc.Und kleine Nebenbemerkung noch: Es ging nicht nur darum, unangemessenes Material hochzuladen, sondern auch darum, den-unschuldigsten-ever-Kram zu flaggen. Hacken heißt eben auch, kreativ sein :)
It is not, and by claiming it is, they show that they know nothing about /b/. Without lulz, why bother? Now consider this. What is YouTube? Nothing but a gathering point for trendy scenekids who vlog about shit no-one cares about, whiney attention whore faggots and Disney marketers, all with their fingers in the air, trying to find the next trend they can exploit and build upon to become famous and make money. Case in point: the "leave Britney alone"-guy.
That is the anti-/b/. Now imagine if we could make a chubby 8-year-old kid who makes creepy videos about Luigi fucking Mario's mother the most subscribed person on YouTube. Imagine the outrage from the hip kids when they see Luke getting more views and subscribers than they have. There would be countless videos about how unfair it is that they don't get as many subscribers, and even more videos from the 13-year-old girls who worship these worthless people. And instead of the latest Hannah Montana video being the most viewed, it could be Ghost Hunter pt. 2.
Luke doesn't make videos because he wants to become famous. He doesn't make endless vlogs about every miniscule, boring portion of his life. He just does what he loves, and he loves Mario. He is anti-YouTube, and therefore anti-anti-/b/.
That's what this is about.
And of course, fucking with Faux News. Here we are, the domestic terrorists, trying to make a little kid happy by subscribing to his cute videos about video game characters and Star Wars, and YouTube shut us down, making him bawww.
